ᲙᲛᲐᲧᲝᲤᲘᲚᲘ
- ალიმენტის საფუძვლები
- კალიფორნიის მაგალითი - დარჩა მოსამართლისთვის
- ნიუ -იორკის მაგალითი - კანონით დადგენილი მკაფიო ფორმულა
ალიმენტის გადახდის განზოგადება ძალიან რთულია. გავრცელებული ინფორმაციით, პრეზიდენტი ტრამპი იხდის 350,000 აშშ დოლარს ალიმენტად თავის ყოფილ მეუღლეს ივანას, ერთი უკიდურესი მაგალითისთვის. მეორეს მხრივ, ბევრი სახელმწიფო ალიმენტს მხოლოდ იშვიათ სიტუაციებში გასცემს. როდესაც ის დაჯილდოვდება, ალიმენტი ჩვეულებრივ იმუშავებს განქორწინებული წყვილის შემოსავლების გასაზომად.
ალიმენტის საფუძვლები
ალიმენტს ზოგჯერ უწოდებენ მეუღლის მხარდაჭერას ან მეუღლის შენარჩუნებას. იდეა მოდის ძალიან ძველმოდური მოსაზრებიდან, რომ მამაკაცს აქვს ვალდებულება იზრუნოს ცოლზე, თუნდაც ისინი დაშორდნენ. შედეგად, შტატების უმეტესობა ისტორიულად შეეცდება უზრუნველყოს, რომ განქორწინებულ ქალს ექნება საკმარისი ალიმენტი, რომ ისარგებლოს ცხოვრების ისეთივე სტანდარტით, როგორიც იყო დაქორწინების დროს.
დღესდღეობით, წყვილებს უფლება აქვთ დაშორდნენ ერთმანეთს ერთმანეთის მიმართ ვალდებულებების გარეშე და განქორწინება ზოგადად განიხილება, როგორც გზა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ორივე მეუღლემ შეინარჩუნოს ის, რაც მათ ჩადეს ქორწინებაში.
თანამედროვეობის კლასიკური ალიმენტის ჯილდო იქნება ახალგაზრდა ექიმს უბრძანოს გადაიხადოს რამოდენიმე წელი მისი დიასახლისის მეუღლეზე, რომელიც მას სამედიცინო სკოლის მეშვეობით უჭერდა მხარს. ეს არ ეხება ცხოვრების დონის შენარჩუნებას, არამედ ანაზღაურებას იმისთვის, რაც მან ქორწინებაში ჩადო, როდესაც მათი შეზღუდული ქონების გაყოფა არ იქნება საკმარისი.
კალიფორნიის მაგალითი - დარჩა მოსამართლისთვის
კალიფორნიაში, მოსამართლეს აქვს ბევრი თავისუფლება ალიმენტის მინიჭებაში. მოსამართლეს არ შეუძლია ბრმად დაეყრდნოს ფორმულას. ამის ნაცვლად, კანონი მოითხოვს სასამართლოს განიხილოს მთელი რიგი გარემოებები, მაგრამ კანონი არ აძლევს მოსამართლეს მითითებებს, თუ რას უნდა ნიშნავდეს ისინი. პირველი ფაქტორი არის თითოეული მეუღლის შემოსავლიანობა და არის თუ არა ეს საკმარისი ოჯახური ცხოვრების დონის შესანარჩუნებლად.
ეს მოიცავს ისეთი საკითხების განხილვას, როგორიცაა თითოეული მხარის შედარებითი უნარები და შეაფერხა თუ არა მათ შემოსავლიან პოტენციალმა ქორწინების მხარდასაჭერად გამოწვეული უმუშევრობა (მაგალითად, დარჩენა სახლში, სანამ მეორე მეუღლე სწავლობდა სამაგისტრო სკოლაში). თითოეული მეუღლის ქონება და მათი გადახდისუნარიანობა მნიშვნელოვანია. თუ ვერცერთ მეუღლეს არ აქვს საშუალება უზრუნველყოს მხარდაჭერა, მაშინ აზრი არ აქვს მის შეკვეთას. ანალოგიურად, თუ მეუღლე იღებს განქორწინების დიდ ქონებას, მაშინ ბევრი ალიმენტი ზედმეტია.
მოსამართლეებმა უნდა გაითვალისწინონ ქორწინების ხანგრძლივობა. მეუღლემ არ უნდა გადაიხადოს სიცოცხლის განმავლობაში ალიმენტი მხოლოდ ხანმოკლე ქორწინების შემდეგ. წვეულების ასაკი და ჯანმრთელობა ასევე მნიშვნელოვანია. არცერთ მოსამართლეს არ სურს ავადმყოფი მეუღლის ღარიბულ სახლში შეყვანა, მაგრამ თუ მეუღლე იმდენად ახალგაზრდაა, რომ ადვილად იპოვის ახალ სამსახურს, მაშინ ალიმენტი შეიძლება არ იყოს საჭირო.
ნიუ -იორკის მაგალითი - კანონით დადგენილი მკაფიო ფორმულა
მეორეს მხრივ, ნიუ -იორკი ცდილობს გამოირიცხოს გამოცნობის თამაში 2015 წელს მიღებული რეფორმების მეშვეობით, რათა ალიმენტი უფრო სტანდარტიზებული ფორმულის საშუალებით შეიქმნას. მეუღლეებს აქვთ ფორმა, რომელსაც აძლევს სახელმწიფო, სადაც ისინი შეიტანენ წლიურ შემოსავალს. უფრო მაღალი შემოსავლის მქონე მეუღლემ შეიძლება გადაიხადოს სხვა მეუღლის მოვლა. ეს ალიმენტი იქნება მეუღლეთა შემოსავლებს შორის სხვაობის ნაწილი და ის იგულისხმება მომავალში თითოეული მეუღლის ცხოვრების დონის გასაზრდელად. სასამართლოები, ძირითადად, მხოლოდ პირველ 178,000 აშშ დოლარს მიიღებენ შემოსავლის სახით, ამიტომ ნიუ-იორკის სასამართლოს გადაწყვეტილებით ალიმენტი არ იქნება ძალიან დიდი. სასამართლოებს ჯერ კიდევ აქვთ დიდი თავისუფლება იმის შესახებ, თუ რამდენ ხანს გაგრძელდება ალიმენტი, თუმცა ისინი ამ გადაწყვეტილებას იღებენ კალიფორნიაში დასაქმებული ფაქტორების მსგავსი ფაქტორების განხილვის შემდეგ.