ᲙᲛᲐᲧᲝᲤᲘᲚᲘ
- ეს "ქორწინების ამბავი" უკეთესი იქნებოდა "განქორწინების ომი"
- ფილმი ადანაშაულებს იურისტებს და სამართლებრივ პროცესს
- განშორება და განქორწინება ადამიანებს ყველაზე უარესს აჩენს
- იურისტები არ ასწავლიან ადამიანებს თავდასხმა პარტნიორებზე
ლორა დერნმა მიიღო ოსკარი საუკეთესო მეორეხარისხოვანი როლის შემსრულებლისთვის განქორწინების ადვოკატის განსახიერებაში წყვილის "დამწვარი დედამიწის" განქორწინებაში, კინომოყვარულებს ეკითხებათ არის თუ არა "ქორწინების ისტორია" ის, რაც ნამდვილად ხდება მაშინ, როდესაც სასიამოვნო ადამიანები განქორწინდებიან.
დასაწყისისთვის, სათაური, ქორწინების ისტორია ცოტა მოჩვენებითია.
ქორწინების ისტორია არის ნაკლებად ძირითადად ქორწინების შესახებ, ვიდრე განქორწინების შესახებ საშინლად. სიუჟეტი ასახავს ორი ფუნდამენტურად ღირსეული ადამიანი, ვინც ამის უფლებას აძლევს განქორწინების პროცესი გადავიდეს ტოქსიკურ ბრძოლაში.
ეს "ქორწინების ამბავი" უკეთესი იქნებოდა "განქორწინების ომი"
პროტაგონისტების განქორწინების პროცესში ბევრი რამ არასწორედ მიდის და ზოგიერთი არეულობა გამოწვეულია დრამატურგისა და რეჟისორის ქმრის, ჩარლის ადვოკატის ცუდი რჩევით. (დაწვრილებით ქვემოთ.) მაგრამ საბოლოოდ განქორწინება, ისევე როგორც ქორწინება, იშლება, რადგან ჩარლი და მსახიობი მეუღლე, ნიკოლი, ვერ ხვდებიან ორ პრიორიტეტულ კითხვას:
- სად სჭირდება თითოეულ მათგანს ცხოვრება
- რას ნიშნავს ეს მათი საყვარელი ვაჟის, ჰენრის მშობლებისთვის?
თავისი შრომისა და ბედნიერებისთვის ნიკოლს სჭირდება კალიფორნიაში ცხოვრება. ჩარლის სჭირდება (ან მინიმუმ სურს) მისი შრომა და ბედნიერება ბრუკლინში იცხოვროს. როგორ იმუშავებს, თუ ისინი ერთად დარჩებიან? შეუძლიათ თუ არა მათ შვილების თანადაფინანსება მოპირდაპირე სანაპიროებზე ცხოვრებისას?
იმის ნაცვლად, რომ მათ დილემა შეექმნათ, ნიკოლი გადადის კალიფორნიაში, სერიალის პილოტში მოკლევადიანი როლისთვის.
რა თქმა უნდა, ნიკოლს იმედი აქვს, რომ მისი პილოტი გახდება სერიალი, მისი სამუშაო გახანგრძლივდება და ის დარჩება კალიფორნიაში, შესაძლოა რამდენიმე წლით. როდესაც ნიკოლი გადადის, მან და ჩარლიმ ნამდვილად იციან, მაგრამ უბრალოდ იგნორირებას უკეთებენ მათ გრძელვადიან სანაპიროზე გაჭირვებას.
ჩარლი ეთანხმება ჰენრის დროებით გადასვლას ნიკოლთან ერთად ბრუკლინიდან LA– ში. ის უარყოფს ნიკოლის დაბრუნების განზრახვას, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ წყვილი უკვე ხვდება განქორწინების შუამავალს, როდესაც ნიკოლი ტოვებს.
ნიკოლი კონსულტაციას უწევს აგრესიულ ადვოკატს, რომელიც დაეხმარება ნიკოლს განქორწინების ყველა უმძიმეს კითხვაში: რა ხდება მაშინ, როდესაც ერთ მშობელს სურს გადავიდეს მეორე მშობლის შესაძლებლობის მიღმა მშობლების ხშირი გამოყენების დროს?
ჩარლი პასუხობს საკუთარი ვეფხისტყაოსნის ადვოკატის აყვანით და უკვე რთული საქმე კოშმარად იქცევა.
"ქორწინების ისტორია" რეალისტურად ასახავს იმას, თუ როგორ შეიძლება შეურაცხყოფილმა გრძნობებმა გადალახოს სასიამოვნო ადამიანების კარგი ბუნება, რომლებსაც ოდესღაც ერთმანეთი უყვარდათ.
ფილმი ადანაშაულებს იურისტებს და სამართლებრივ პროცესს
მაგრამ ნოა ბაუმბახის ფილმი უსამართლოდ ადანაშაულებს ადვოკატებსა და იურიდიულ პროცესს ნიკოლ და ჩარლის მშვიდობიანი თანაარსებობიდან მეომარ მხარეებზე გადასვლისათვის.
ფილმი გადაჭარბებულია ორივე იურისტის არაპროფესიონალური თვისებებით. ნიკოლის ქალი ადვოკატი ზედმეტად მყუდროა ნიკოლთან და მისი სასამართლო დარბაზის ქცევა თითქმის აბსურდულად სექსუალურია.
ჩარლის მამაკაცი ადვოკატი გამოტოვებს მის გამარჯვებულ სამართლებრივ არგუმენტს, ნაცვლად ამისა აქცენტს აკეთებს მახინჯ, დესტრუქციულ მტკიცებებზე ნიკოლის პერსონაჟზე. ორივე ადვოკატი აწყვეტინებს, ყვირის და საუბრობს ერთმანეთზე, ძირითადად გამოგონილი, უკონტროლო სასამართლო დარბაზის სცენაზე.
ჩარლის ადვოკატს უნდა ეცნობებინა ჩარლისთვის, რომ ნიუ იორკს აქვს ექსკლუზიური იურისდიქცია შტატისა და ფედერალური კანონის შესაბამისად, რათა გადაწყვიტოს ჰენრისთან დაკავშირებით პატიმრობის საკითხები. ჩარლი უნდა დაბრუნდეს ნიუ - იორკში და დაუყოვნებლივ შეიტანოს ნიუ - იორკის პატიმრობის საქმე.
ნიუ -იორკის სასამართლომ შეიძლება ან არ დაუშვას ჰენრის დაბრუნება ნიუ -იორკში, სანამ განიხილავს ნიკოლის თხოვნას ჰენრისთან ერთად კალიფორნიაში გადასვლის შესახებ.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ნიუ - იორკის სასამართლო განიხილავს, ჰენრის ინტერესებშია თუ არა ცხოვრება ნიუ - იორკში ან კალიფორნიაში. თითოეული მშობლის წინასწარი ჩართულობა ჰენრის მოვლაზე გავლენას მოახდენს შედეგზე. სასამართლო ასევე განიხილავს ჩარლის მეგობრების, სკოლის, სამედიცინო პროვაიდერების და გაფართოებული ოჯახის ადგილსამყოფელს.
უპირველესი ფაქტორი იქნება ის, შეუძლია თუ არა სასამართლოს, ან სასურველია თავად მხარეებს, შექმნან მშობლის გეგმა, რომელიც აკმაყოფილებს ორივე მშობლის პროფესიულ საჭიროებებს და ჩარლის და ნიკოლის მშობლების მაქსიმალური ჩარევის საშუალებას ჩარლის ცხოვრებაში. ვინ გაემგზავრება და რამდენად ხშირად?
ნიკოლსა და ჩარლის ორმხრივი მწარე "ქორწინების ამბავი" სამწუხაროდ რეალურია.
განშორება და განქორწინება ადამიანებს ყველაზე უარესს აჩენს
განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ფსონი ისეთივე მაღალია, როგორც თქვენი შვილის მოვლის უფლება.
სადაც ფილმი მხატვრული ლიტერატურისკენ მიდის, მისი წინადადებაა, რომ იურისტები ცუდად იქცევიან, ან სულ მცირე სტიმულირებენ, ბუნებრივ სიმძიმეს, როდესაც განქორწინების თხრობაში ზედაპირზე ამოდის ყოფილი პარტნიორის დარღვევის რეპრესიული მოგონებები.
რამდენადაც ფილმი ადანაშაულებს იურისტებს ჩარლისა და ნიკოლის მზარდი აღშფოთების გამო, "ქორწინების ისტორია" დიდწილად მხატვრული ლიტერატურაა.
ასევე ნახეთ ეს ვიდეო, სადაც განქორწინების ადვოკატები რჩევას აძლევენ ურთიერთობის შესახებ: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
იურისტები არ ასწავლიან ადამიანებს თავდასხმა პარტნიორებზე
გაწყვეტილი პარტნიორები პასუხისმგებელნი არიან საკუთარ მშობლებთან ურთიერთობასა და საკუთარ ქცევაზე.
რაც არ უნდა საშინელი იყოს ზრდასრულ ადამიანებთან ურთიერთობა, კარგი მშობლები არ ჩაერთვებიან ქცევებში, რამაც მათი შვილების ტკივილი გამოიწვია.
მიუხედავად კარიკატურის იურისტის გამოსახულებებისა "ქორწინების ამბავი", განქორწინებულ წყვილებს უნდა ჰყავდეთ ადვოკატები.
განქორწინებულ მეუღლეებს უნდა ესმოდეთ მათი კანონიერი უფლებები და სამართლებრივი ვალდებულებები. სამართლიანი და მეგობრული განქორწინების ხელშეკრულება უნდა მოხდეს ინფორმირებული მოლაპარაკებების შედეგად.
იმისათვის, რომ გავიგოთ სამართლებრივი ლანდშაფტი, რომლის მიხედვითაც წყვილები თანამშრომლობენ ხელშეკრულებებით, რომლებიც ემსახურება მათ სპეციფიკურ საჭიროებებს, მათ უნდა ჰყავდეთ დამცველები ახსნას საუკეთესო და უარესი შემთხვევები.
მოლაპარაკებას შეუძლია იმუშაოს მედიაციის, ადვოკატთა შეხვედრების ან წერილობითი გაცვლის გზით. მშობლები კომპეტენტური იურისტებით და მშობლების თანამონაწილეობის ვალდებულება მას შემდეგ, რაც ისინი აღარ იქნებიან მეუღლეები, ყოველთვის მიაღწევენ უკეთეს შედეგს, ვიდრე სასამართლო მოსამართლე, რომელიც ხედავს მხოლოდ მტკიცებულებებს სასამართლოში.